Māksīgā inelekta loma žurnālistikā

Mākslīgais intelekts (MI) maina ne tikai tehnoloģiju, bet arī mediju pasauli. Globālie mediji, piemēram, Bloomberg un Reuters, jau izmanto MI, lai rakstītu ziņas ātrāk un efektīvāk.

Taču, vai vienmēr ziņu portālos mākslīgā intelekta roku darbs ir atpazīstams?

MI kā palīgs žurnālistiem

Mākslīgais intelekts šobrīd tiek plaši izmantots rutīnas darbu veikšanai – no sporta spēļu rezultātu apkopošanas līdz biržas datu analīzei.

Piemēram, Reuters jau kopš 2018. gada izmanto savu rīku Lynx Insight, lai automātiski ģenerētu ziņas no finanšu datiem.

Redaktori pārskata šos tekstus, nodrošinot uzticamību un precizitāti. Savukārt Associated Press MI palīdz veidot laika prognožu un sporta ziņu saturu, atbrīvojot žurnālistiem vairāk laika radošiem darbiem.

MI ētiska izmantošana

Ar MI ienākšanu žurnālistikā rodas arī jautājumi par tā ētisku izmantošanu. Vai mākslīgā intelekta ģenerētos attēlus var izmantot ziņās, piemēram, lai ilustrētu tēmas, par kurām reāli attēli nav pieejami?

Vai arī, kā novērst riskus, ja MI sintezēti vizuālie materiāli rada maldinošu iespaidu? Šie ir tikai daži no izaicinājumiem, ar kuriem saskaras mediji.

Lai saglabātu uzticamību, vadošie mediji, tostarp BBC un The New York Times, uzsver pārredzamību un skaidri norāda, ja ziņu vai attēlu radīšanā izmantots mākslīgais intelekts.

Latvijas mediji arī sāk pieņemt vadlīnijas MI lietošanai. Piemēram, 2024. gadā Latvijas Televīzija apstiprināja savas vadlīnijas, lai MI kļūtu par rīku, nevis draudu žurnālistikas standartiem.

Lasītāju loma

Interesanti, ka pēc pētījuma datiem tikai 19% Latvijas interneta lietotāju 2024. gadā bija izmantojuši mākslīgā intelekta rīkus.

Tas nozīmē, ka lielākajai daļai sabiedrības vēl trūkst pieredzes un izpratnes par MI radīto saturu.

Tajā pašā laikā 45% cilvēku atzīst, ka video dziļviltojumi (deepfake) rada sociālās drošības riskus, jo ir grūti atšķirami no īstiem materiāliem.

Nākotnē svarīgākais jautājums būs nevis vai lasām MI radītus materiālus, bet kā mediji un auditorija spēs uzturēt līdzsvaru starp MI sniegtajām iespējām un uzticamas žurnālistikas vērtībām.