RTU izstrādā mākslīgā intelekta detektoru "CAPS"
- Liga Tarasova
- 1. jūl.
- Lasīts 2 min

Mākslīgais intelekts jau ir klāt gandrīz visur – arī studentu noslēguma darbos.
Kamēr vieni to izmanto, lai gudrāk mācītos, citi cenšas izvairīties no liekas rakstīšanas.
Rīgas Tehniskā universitāte (RTU) šo tendenci ir pamanījusi un radījusi īpašu rīku – CAPS, kas spēj atpazīt mākslīgā intelekta radītu tekstu.
CAPS meklē mākslīgā intelekta “rokrakstu” – konkrētas valodas struktūras, kas raksturīgas, piemēram, ChatGPT ģenerētiem tekstiem.
Šo sistēmu jau izmanto vairākas Latvijas augstskolas, un RTU pētnieki uzskata, ka tā kļūs par standartu mākslīgā intelekta satura noteikšanā.
Taču ne visi ir sajūsmā, piemēram, Latvijas Universitātes profesors Normunds Grūzītis uzsver – nav iespējams skaidri pierādīt, ka tekstu radījis mākslīgais intelekts.
Galu galā – arī cilvēki mēdz rakstīt līdzīgi, un neviens rīks vēl nespēj 100% droši nošķirt cilvēka rakstīto no mākslīgā intelekta ģenerētā.
Rīgas Stradiņa universitātes dekāne Karina Palkova arī ir piesardzīga.
Viņa norāda, ka CAPS analizē tikai ierobežotu datubāzi un nespēj uztvert pārfrāzētus vai tulkotus mākslīgā intelekta tekstus.
Viņasprāt, Latvijā vajadzētu vienotu, visām augstskolām pieejamu rīku un datubāzi.
Kā tas strādā praksē?
Ja CAPS konstatē mākslīgā intelekta klātbūtni darbā, RTU pārbauda, cik būtiska ir šī ietekme.
Varbūt tās ir tikai pāris nejauši līdzīgas frāzes – tas vēl nav krāpšana.
Bet, ja darbs sastāv galvenokārt no ģenerēta satura, tas jau ir cits stāsts.
Mākslīgā intelekta izmantošana nav aizliegta, bet tā jānorāda, saka RTU pārstāvji.
Diemžēl studenti bieži slēpj, kur mākslīgais intelekts palīdzējis.
Tāpēc nākotnē, iespējams, noslēguma darbi vairs nebūs tradicionāli garas esejas, bet gan praktiski uzdevumi vai eksperimenti, kur mākslīgais intelekts palīdzēt nespēs.
Kopumā – mākslīgais intelekts izglītībā ir klātesošs un neatgriezenisks.
Rīki, kā CAPS, palīdz kontrolēt akadēmisko godīgumu, bet vienlaikus jāattīsta arī studentu prasmes un kritiskā domāšana.
Mākslīgais intelekts nav aizstājējs domāšanai – tas ir tikai palīgs.
Comments